Lo que no hemos perdido en el campo de batalla, lo perderemos como resultado de una mala diplomacia
A continuación reproducimos (traducido del armenio al castellano) el artículo publicado en el sitio web armenio-alemán norkhosq.net sobre el panel de discusión desarrollado en el Consejo de Seguridad de Munich (CSM), en el que participaron el primer ministro armenio Nikol Pashinian, el presidente azerbaiyano Ilham Aliyev y el primer ministro georgiano, junto al secretario general del CSM.
Por Levón Zurabian*
Observé con horror el debate entre Pashinian y Aliyev en la conferencia de Munich. Si se observa la evolución de los líderes armenios desde Levon Ter-Petrosian a Robert Kocharian y Serzh Sargsian, y de ellos a Nikol Pashinian, es difícil deshacerse de la idea de que el próximo líder de Armenia será un pitecántropo.
Nunca hemos visto una imagen más patética y lastimosa de una persona representando a nuestro Estado. Con una actitud patética, un razonamiento deficiente, un inglés pobre, tartamudo y resquebrajado, Armenia así representaba ni siquiera podía despertar piedad.
-Toda la escena fue una ejecución de nuestra dignidad nacional y amor propio. Ante los ojos del mundo, Aliyev se mostraba como teniendo en su mano a Armenia y a su Primer Ministro. Anunció que Armenia firmó una capitulación, que fue aceptada no solo por todo el mundo entero, sino también por el pueblo armenio, porque después de la guerra, el que firmó la capitulación fue reelegido como primer ministro. Pashinian no tuvo nada para objetar. Hubiera habido algo que objetar si frente a Aliyev estuviera sentado otro líder y no Pashinian. Por cierto, este episodio mostró que la reelección de Pashinian solo intensificó la actitud agresiva de Aliyev hacia Armenia, y espero que esto sea una lección para algunos de nuestros ingenuos ciudadanos.
-Pashinian permaneció en silencio cuando Aliyev acusó a Armenia de todos los pecados, de la ocupación de los territorios de Azerbaiyán y de la violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Dado que para Pashinian la historia de Armenia comienza a partir de su “gloriosa” revolución de 2018, él no sabe que Armenia no ha violado las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y no podría violarlas, porque la exigencia de abandonar los territorios ocupados nunca fue dirigida a Armenia. Por lo tanto, contrariamente a lo que dijo Aliyev, ninguna sanción podría aplicarse contra Armenia. Tampoco sabe Pashinian que el propio Azerbaiyán no aplicó esas resoluciones, violando repetidamente el cese del fuego y negándose a aplicar las propuestas presentadas en esas resoluciones. Al permanecer en silencio, Pashinian aceptó las acusaciones de Aliyev y la culpabilidad de Armenia.
-Cuando Aliyev dijo que el concepto de "Nagorno Karabaj" no existe, Pashinian trató de explicar en un inglés incoherente que este concepto está incluido en la declaración tripartita firmada por Aliyev el 9 de noviembre de 2020, pero no dijo que el concepto Nagorno Karabaj también está incluido en todos los documentos internacionales fundamentales, en particular, en las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU señaladas por el propio Aliyev, y en todos los documentos de la OSCE.
-Pashinian guardó silencio cuando Aliyev dijo que no negociará con el pueblo de Karabaj mientras esté representado por Ruben Vardanian, cuando debía decir que el pueblo de Artsaj es el que elige quién los representará en esas negociaciones, y no Aliyev.
-Pashinian no pudo aportar ningún argumento convincente para refutar las mentiras de Aliyev sobre la inexistencia del bloqueo del Corredor de Lachin. Las "estadísticas" de Aliyev con respecto a los automóviles que pasan por el Corredor de Lachin deberían haber sido respondidas con estadísticas reales, que habrían demostrado que el transporte de pasajeros y mercancías se ha reducido esencialmente a cero, interrumpiendo la vida normal y provocando consecuencias económicas catastróficas.
-Pashinian no dijo ni una palabra sobre la agresión cometida por Azerbaiyán contra el territorio soberano de Armenia después del 9 de noviembre de 2020, incluso dentro de los límites del derecho que se le otorgó para responder a las falsas acusaciones de Aliyev sobre la "ocupación" hecha por Armenia.
-Y cuando Pashinian decidió responder a una de las acusaciones de Aliyev acerca de la demolición de 64 mezquitas en Karabaj, resultó que hubiera sido mejor que Pashinian no respondiera en absoluto a esa acusación. Sin negar esa información, Pashinian afirmó que, ni más ni menos, 1.560 mezquitas fueron destruidas en Azerbaiyán durante el período soviético, por lo que según el estrecho razonamiento del primer ministro armenio, la comunidad internacional debería llegar a la conlcusión que lo que hicieron los armenios no fue gran cosa... Es decir, Pashinian gastó la mayor parte de su tiempo asignado en esta completa estupidez.
En resumen, el discurso de Pashinian ayer en la Conferencia de Seguridad de Munich reveló terribles realidades. En Munich estuvo sentada la patética encarnación de la vergonzosa capitulación de Armenia, y quedó claro que si hay algo que no hemos perdido en el campo de batalla, lo perderemos como resultado de una diplomacia imbécil. ¿No es acaso con ese mismo inglés y ruso, con ese mismo razonamiento ignorante y mezquino, que Pashinian defiende los intereses de Armenia y Artsaj en las reuniones con dignatarios mundiales, y da el consentimiento de Armenia a tal o cual decisión fatídica para nuestra nación?
Considerando el estado servil y manipulador del campo de la información que prevalece en Armenia hoy, dolorosamente, la mayoría de nuestra sociedad no se entera nada de todo esto.
*En 1991 fue nombrado ayudante del presidente de Armenia, Levon Ter-Petrossian , y en 1994, Director de la Oficina de Prensa del presidente. Fue miembro del parlamento y jefe de la facción parlamentaria del Congreso Nacional Armenio entre 2012 y 2017.
Commentaires