Zozobra en Rusia: Claves e hipótesis
El analista internacional Rubén Guzzetti nos presenta sus primeras reflexiones surgidas a partir del conflicto desatado en Rusia el pasado 24 de junio, que encontró un principio de solución inmediata con la participación del presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko.
Por Rubén Darío Guzzetti* - 25 de Junio de 2023
Cuando el conflicto en Ucrania parecía tomar un rumbo favorable a la Operación Militar Especial (OME) de Rusia; la tan promocionada “contraofensiva” ucraniana entraba en arenas movedizas, las medidas económicas ilegales (sanciones) tomadas por Occidente son un verdadero fracaso, corroborado por el 26to Foro Económico de San Petersburgo, las dificultades en las sociedades europeas y estadounidenses no dejan de crecer, las iniciativas económicas, financieras y monetarias de los países emergentes debilitan día a día al dólar, la multipolaridad eclipsa sin pausa al unipolarismo, la República Popular China es una locomotora imparable a pesar de las provocaciones de la anglo esfera y hasta la prestigiosa revista Foreign Affairs manifiesta que la guerra en Ucrania no puede ser ganada por la OTAN, el ex cocinero y vendedor de panchos devenido en jefe del poderoso ejército privado “Grupo Wagner” (GW) se declara en rebeldía contra el Kremlin.
Las 20 horas que transcurrieron entre el mediodía del viernes y la mañana del sábado último, según el huso horario ruso en la zona, mantuvieron en vilo a gran parte de la población del planeta. La sola amenaza de una guerra civil en uno de las dos potencias nucleares más poderosas, Rusia cuenta con aproximadamente 5.400 ojivas nucleares, podría ocasionar una tragedia de dimensiones planetarias.
Lo cierto es que el señor Evgueni Prigozhin, que ya venía fuertemente enfrentado con el ministro de defensa Serguei Shoigu al cual había acusado
de bombardear parte de su ejército y de tomar decisiones nefastas, ordena dar media vuelta a sus fuerzas, tomar la ciudad de Rostov del Don y dirigirse a Moscú en una cruzada por la “justicia”.
La reacción del gobierno surgió a las pocas horas con un breve y contundente discurso del presidente Putin donde se refiere a una traición y una puñalada por la espalda la actitud de Prigozhin, al cual se le inicia una causa penal.
Varios dirigentes se pronuncian en respaldo al presidente y al gobierno de la Federación. Con el transcurrir del tiempo quedaba claro que Prigozhin no tenía ningún respaldo que apoyara su asonada.
Un número importante de primeros mandatarios manifiestan su apoyo al presidente y al gobierno de la Federación.
Entrado el día sábado surgen las conversaciones de Putin con Aleksandr Lukashenko, presidente de Bielorrusia, y se abren las posibilidades de una mediación. Por la mañana se anuncia el acuerdo alcanzado: Prigozhin se exilia en Bielorrusia junto a las fuerzas alzadas, el gobierno ruso levanta las medidas judiciales y aceptará contratar dentro de las filas del ejército regular a los miembros de GW que no hayan participado en el alzamiento.
Hasta aquí la síntesis de los hechos.
Algunas Claves
1) Rusia asume en 1991 la representación diplomática y política como continuidad de la ex URSS en los foros internacionales.
2) A partir de esa instancia Rusia queda extremadamente debilitada luego del desguace de las empresas estatales y el debilitamiento de sus instituciones, incluida las fuerzas armadas.
3) Las potencias Occidentales aprovechan la situación e imponen un régimen neoliberal en la Federación con las consecuencias conocidas, privatizaciones, libre mercado, debilitamiento del estado y empobrecimiento de la población.
4) Llega Putin en 1999 y comienza a restablecer el poder central y el rol independiente y soberano del estado, aunque haciendo esfuerzos por no abandonar las organizaciones internacionales controladas por Occidente, tal es así que por unos meses se incorpora al Grupo de los 7, convirtiéndose en G- 8 hasta el golpe de estado de 2014 en Ucrania cuando luego de un referéndum Crimea pasa a ser territorio ruso.
5) El gobierno de Putin concentra los mayores esfuerzos en dotar de recursos para investigación y desarrollo a las áreas vinculadas al poder armamentista y a recomponer las instancias de la cadena mandos dentro de las FFAA.
6) El curso de los acontecimientos impuesto por las potencias occidentales no le da el tiempo suficiente y debe actuar en salvaguarda de su integridad nacional el 24 de febrero de 2022 declarando la OME.
7) Putin debe recurrir al GW para no exponer a unas FFAA en reconstrucción y evitar que la guerra afecte el desarrollo del país involucrando a una sociedad que está en la búsqueda de una nueva identidad y que evidentemente no está madura para enfrentar el desafío de tener que enfrentar a un Occidente que pugna por sostener la hegemonía.
8) Prigozhin y su grupo de colaboradores logro una gran notoriedad luego de las batallas de Soledar, Mariupol y Artiomovsk. Comenzó a hacer acusaciones y reclamos públicos al ministro de Defensa Serguéi Shoigú y al comandante del Estado Mayor Valeri Guerásimov.
9) El 23 de junio se termina de romper el matrimonio por conveniencia Putin-Prigozhin. Estuvo claro el riesgo de operar con fuerzas mercenarias, tal vez Putin no tuvo otra opción.
Sin embargo, la reacción del gobierno ruso fue rápida y no dio demasiado espacio para que Occidente aprovechara la ventaja. Las posiciones en el frente parecieran que no han sufrido alteraciones importantes.
Hipótesis e interrogantes
1) Si Prigozhin inició la aventura en soledad, tal vez haya algún acuerdo oculto con el propio Putin que desconocemos. Por el contrario, si lo hizo con la promesa del apoyo de algún sector (interno o externo) y/o alto mando de las FFAA muy pronto lo abandonaron y tuvo que retroceder.
2) El gobierno deberá continuar la guerra con la ausencia de una fuerza que hizo el trabajo sucio y clave en varias batallas decisivas. Como se reemplazará esa carencia es una incógnita, tal vez las fuerzas chechenas, es un interrogante.
3) ¿Está preparado el ejército para reemplazar al GW?
4) ¿Tal vez haya sido una maniobra del gran equilibrista Putin para avanzar algunos casilleros y ganar más poder sobre aquellos que quieren utilizar rápidamente armas más letales, y los que buscan pactar con occidente?
5) ¿Lo ocurrido habrá sido un globo de ensayo de los opositores al gobierno para medir la capacidad de reacción de este y prepararse hacia el futuro?
6) ¿Ha sido una demostración de debilidad de Putin pasar en pocas horas de calificar el motín de “puñalada por la espalda”, “traición a la patria”, iniciarles procesos penales y prometer severos castigos a los responsables, a perdonarlos, levantar las acciones judiciales, permitir el exilio a los implicados y contratar en las FFAA a los miembros del GW no implicados en el levamiento?,¿Cuánto habrá quedado dañada su imagen?
Muchos interrogantes y pocas certezas. Lo que si quedó claro en el discurso del presidente es que sigue fiel al modo de producción capitalista y reniega de la revolución de octubre y sus efectos.
Los próximos acontecimientos nos debelaran en gran medida que hubo detrás de la asonada. Si, solamente fue un Prigozhin envalentonado por sus éxitos militares y amistad con Putin o hay algo más importante que todavía no sale a la luz. De todas maneras, el presidente recibió todo el apoyo interno, incluida la Duma, el respaldo de muchos líderes de otros países y ratificó todos los objetivos de la OME.
De todas maneras, en este momento crucial de la historia es necesario la estabilidad política de Rusia.
Tal vez el episodio Prigozhin solo haya sido un pequeño destape de la caja de pandora que es este enorme y gran país envuelto en un proceso de transformación interna y con una enorme responsabilidad mundial.
Comments